Stanley Milgram fue un psicólogo del siglo XX que hizo una serie de experimentos en los que estudiaba el comportamiento de la obediencia. Uno de los experimentos consistía en que una serie de individuos tenían que castigar a otros que no acertaban ciertas preguntas con descargas eléctricas. Sorprendentemente la mayoría llegaba hasta el final a pesar de que la otra persona estaba sufriendo con las descargas.
En 2009 se desarrollo un documental basado en el experimento de Milgram pero, en vez de que un individuo estuviera bajo la autoridad de un experimentador , en este caso la autoridad sería una famosa presentadora de televisión. El documental describe el experimento realizado en Francia en 2009 para estudiar la autoridad de la televisión y su influencia sobre la obediencia de las personas.Se hizo creer a los sujetos que participarían en un episodio piloto y que en consecuencia, no obtendrían ningún premio. El falso concurso se llamaría La zona Xtrema y consistiría en una prueba de memoria en que dos personas concursaban para repartirse un premio de un millón de euros y el sujeto proporcionaría una descarga eléctrica al otro concursante si fallaba, que en realidad era un actor y no estaba sufriendo ningún daño. Se buscaba evaluar la capacidad de desobediencia del sujeto a órdenes dadas con la autoridad de la televisión cuando estas le hacían infligir daño a otra persona.
De los resultados del experimento de Milgram se esperaba que los maestros ( persona que ejecutaba la descarga eléctrica) no llegaran a obedecer a partir de la descarga de 300 voltios, ya que en ese momento el actor dejaba de dar señal alguna, pero cuando se llevo a cabo, fue un 65% de personas las que llegaron hasta el final de la prueba. Mientras que en el documental se mostró un 81% de obediencia en los sujetos (a pesar de que algunos pararon en cierto momento y cuestionaron el programa) y un comportamiento del público sumiso hacia el falso programa. Esto supone un 19% más de obediencia que en el Experimento de Milgram. Para mi esto es bastante chocante ya que me parece que el nivel de autoridad tendría que ser mayor en un científico que en un programa de televisión. Los sujetos del documental fueron escogidos bajo ciertos criterios por lo cual su única diferencia era la su educación.
A pesar de que la mayoría de los sujetos dudaban, preguntaban si era posible parar y abandonar el juego,o miraban a la presentadora y así comprobar si tenían su aprobación para continuar a pesar de los alaridos del concursante, seguían. Más tarde cuando ya habían acabado la prueba los llevaron una sala en la que aclaraban que todo había sido un experimento, se podía observar dos grupos de personas entre los que continuaron hasta el final; unos que afirmaban saber que era mentira y que ninguna persona estaba sufriendo descargas eléctricas, a pesar de haber hecho trampa, y otro grupo de personas que durante el concurso se les notaba que no estaban agusto haciendo eso, pero a pesar de todo siguieron por que no fueron lo demasiado fuertes como para desobedecer a la autoridad. Los que abandonaron, afirmaban que realmente se sentían mal haciendo sufrir a la otra persona y que tuvieron que reunir un gran valor para levantarse y abandonar el programa.
Más tarde se hizo otro experimento que tenia las mismas reglas, pero en ese caso la presentadora se marchaba del plato, dejando así al sujeto solo, sin ninguna autoridad diciéndole que hacer. En este segundo experimento el porcentaje de desobediencia llego al 75%, mucho más alto que en el experimento principal.
Con este tipo de experimentos se puede observar que la mayoría de personas están acostumbradas a obedecer desde pequeños a pesar de no estar cómodos con lo que están haciendo, mostrando así una sociedad sumisa frente a las normas establecidas. Estos experimentos podrían dar a entender el por qué de algunas atrocidades que han ocurrido a lo largo de la historia, como el holocausto.
